BNEF vs IEA：清洁能源投资数据 你该相信谁?

用于了解清洁能源行业影响和健康状况的最重要数据之一是每年投入新清洁能源的资金数量，但如果数字似乎不匹配，我们该怎么办？

今年1月，彭博新能源财经（BNEF）发布的数据显示，2017年全球清洁能源投资达到3335亿美元，比2016年增长3％，是有史以来第二高的年度数字。这在很大程度上要归功于中国在2017年安装的超过53千兆瓦（GW）的太阳能，以及在墨西哥和澳大利亚的跳跃式发展。

然而，国际能源署（IEA）最近公布了2018年世界能源投资报告。该报告侧重于整个全球能源行业，而不仅仅是清洁能源行业，但不出所料，它包括清洁能源行业。根据国际能源机构的数据，2017年可再生能源投资下降了7％，全年甚至达不到3000亿美元。

正如你所看到的，这两个数字之间存在直接的差异：一个看到投资上涨，另一个看到它们下跌。那么差异在哪里呢？

彭博社将其数字定为3335亿美元，是基于“其世界领先的项目和交易数据库”，其重点是“全球可再生能源和能源智能技术投资。”在过去几年中，这一数字甚至在2015年达到3603亿美元的历史纪录，2016年为3,126亿美元，2017年为3,335亿美元。

据彭博新能源财经总编辑Angus McCrone称，“主要区别在于BNEF在做出最终投资决策时计算所有清洁能源投资（通常与正常施工开始的时间差不多）。”

相比之下，IEA称2017年“可再生能源”达到“近3000亿美元”，并参考了太阳能光伏，海上和陆上风电以及水电的开支。2015年，国际能源署提到“可再生能源投资，主要是风能，太阳能光伏和水电”达到“近2900亿美元”，并在2016年“投资新的可再生能源电力产能达2970亿美元”。

与BNEF的“更具前瞻性的方法”相比，Angus McCrone将IEA描述为“更具外向性”。值得注意的是，这不是对一方的批评，而只是每一方的有意选择。根据McCrone的说法，“IEA只是根据特定年份的并网容量，然后将其乘以每兆瓦的估计资本成本，来得出投资估算值。”

这可能听起来过于复杂，但它确实很有意义。正如国际能源署发言人通过电子邮件解释的那样，“IEA可再生投资数字代表了特定年份并网可再生能源产能的隔夜成本。这是一项重要的衡量指标，因为它表明了能源资产基础的实际营业额，而不仅仅是货币流量。”

或者，换句话说，IEA认为“重要的是要研究短期融资趋势和可再生能源投资随时间推移的能源影响。”此外，根据国际能源署，“来自BNEF和其他组织的可再生资产融资数据，显示2017年可再生能源投资增加，提供了一个重要的实时活动指标，以及资金流动如何对市场和政策变化做出反应。我们预计这些趋势将反映在未来的IEA投资数据中，但这些数据尚未显示真正的能源影响。”

值得注意的另一点是，“尽管我们直接从IEA自己的2015年，2016年和2017年世界能源投资报告中获取了这些数据，但IEA自己的数据存在差异。”具体而言，在其2015年世界能源投资报告中，IEA描述了2900亿美元的可再生能源投资，但一年之后IEA表示“尽管投资新的基于可再生能源的电力容量......但却回落了3％”，因此将当年的投资数字定为2970亿美元，即增长2.4％。此外，IEA将2017年投资额定为3000亿美元，但表示其下降了7％，而不是报告的增长率为1％。

根据IEA的一位发言人的说法，这种看似内部的混淆可能归结为许多因素，包括最新和准确的数据，成本和能力，这些因素自然导致未来的修订。国际能源机构还每年调整数据以反映通货膨胀，这也将对未来数据产生影响。

彭博社也非常愿意承认，其数据不仅包括产能投资，还包括“可再生能源公司和政府以及我们所谓的'能源智能技术'的研发，以及这两个领域的专业公司的股权融资。”

此外，彭博社认为小水电（项目小于50兆瓦）是清洁能源，但它不包括大型水电（50兆瓦+），而国际能源机构则没有这样的区别。事实上，如果我们要完全公平，那么2017年可再生能源产能投资的BNEF数据仅为2655亿美元，这与国际能源机构的数据更低了。